INDRAMAYUUPDATE – Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Indramayu mengungkap sejumlah pertimbangan yang membuat terdakwa pembunuhan satu keluarga di Paoman, Indramayu, Ririn Rifanto, dijatuhi hukuman mati.
Dalam sidang putusan yang digelar Rabu (8/7/2026), Ketua Majelis Hakim Wimmy D. Simarmata menyatakan tidak ada satu pun keadaan yang meringankan terdakwa. Sebaliknya, sederet faktor dinilai memberatkan hingga hakim menjatuhkan pidana maksimal.
Hakim menyebut perbuatan Ririn telah menimbulkan dampak psikologis yang luas di masyarakat, memicu rasa takut, keresahan, dan mengganggu ketenangan publik.
Selain itu, pembunuhan terhadap satu keluarga, termasuk dua anak dan seorang lansia, dinilai telah mencederai nilai-nilai kemanusiaan serta memicu kemarahan masyarakat.
“Hal yang memberatkan, pertama, perbuatan terdakwa menimbulkan dampak psikologis pada masyarakat yang memicu rasa takut, kekhawatiran dan secara masif mengusik ketenangan bermasyarakat,” ujar Wimmy.
Majelis juga menilai Ririn tidak menunjukkan sikap kooperatif selama persidangan. Terdakwa dianggap tidak jujur karena berulang kali menuding empat nama lain sebagai pelaku tanpa dapat membuktikannya.
Tak hanya itu, Ririn dinilai tidak memperlihatkan penyesalan atas perbuatannya dan sempat berupaya melarikan diri setelah pembunuhan terjadi.
Hakim turut mempertimbangkan tidak adanya perdamaian antara keluarga korban dengan terdakwa sebagai keadaan yang memberatkan.
“Sedangkan keadaan yang meringankan, nihil,” tegas Wimmy.
Dalam amar pertimbangannya, hakim menegaskan hukum tidak dibangun berdasarkan cerita yang paling menyentuh hati, melainkan berdasarkan fakta dan alat bukti yang sah.
“Hukum tidak mengadili seseorang berdasarkan cerita yang paling menyentuh hati, melainkan berdasarkan fakta yang meyakinkan dan hakiki,” katanya.
Majelis juga menekankan bahwa setiap nyawa memiliki martabat yang sama sehingga keadilan tidak hanya diberikan kepada terdakwa, tetapi juga kepada para korban.
Menurut hakim, pembunuhan berencana terhadap anak merupakan kejahatan yang sangat serius karena berdampak luas terhadap masyarakat. Dalam perkara ini, dua korban merupakan anak berusia 7 tahun dan bayi berusia 8 bulan.
Atas seluruh pertimbangan tersebut, majelis menyatakan Ririn layak dijatuhi pidana mati sebagai bentuk perlindungan masyarakat sekaligus upaya pencegahan agar kejahatan serupa tidak terulang.
Meski begitu, hakim menjelaskan pidana mati tetap mengacu pada ketentuan Pasal 100 KUHP juncto Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana. Aturan itu membuka kemungkinan pidana mati dijatuhkan dengan masa percobaan selama 10 tahun setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
Apabila selama masa percobaan terpidana menunjukkan sikap dan perilaku terpuji, hukuman mati dapat diubah menjadi penjara seumur hidup melalui Keputusan Presiden setelah mendapat pertimbangan Mahkamah Agung.
Sebelumnya, rekan Ririn, Priyo Bagus Setiawan, lebih dahulu divonis penjara seumur hidup oleh majelis hakim dalam perkara yang sama. Priyo bahkan menerima hukuman lebih berat dibanding tuntutan jaksa yang hanya meminta pidana 20 tahun penjara.
