INDRAMAYU – Persidangan kasus pembunuhan berencana satu keluarga di Jalan Siliwangi, Kelurahan Paoman, Kabupaten Indramayu, terus mengungkap fakta-fakta baru yang mengarah pada dugaan skenario keji yang telah dirancang sebelumnya oleh para terdakwa.
Sidang yang digelar di Pengadilan Negeri Indramayu kini menjadi sorotan publik. Tak hanya sebagai ajang pembuktian dari Jaksa Penuntut Umum (JPU), persidangan juga diwarnai upaya pembelaan dari penasihat hukum terdakwa yang membangun narasi alternatif di luar ruang sidang.
Dalam persidangan, JPU menghadirkan sejumlah saksi yang keterangannya saling berkaitan dan membentuk rangkaian kronologi kejadian. Fakta-fakta tersebut dinilai bertolak belakang dengan klaim terdakwa yang menyebut tidak adanya niat pembunuhan sejak awal.
Salah satu fakta krusial terungkap dari kesaksian Anton Sudanto, seorang tukang las. Ia menyebut terdakwa Priyo Bagus Setiawan datang membawa palu besi seberat 1 kilogram untuk dipotong gagangnya pada 24 Agustus 2025, atau lima hari sebelum kejadian.
Temuan ini dinilai sebagai indikasi kuat adanya perencanaan. Secara hukum, modifikasi alat tersebut dianggap sebagai bentuk persiapan untuk melakukan tindak kejahatan.
Selain itu, Tim Inafis Polres Indramayu juga menemukan 12 titik sidik jari identik milik terdakwa Ririn Rifanto di pintu geser rumah korban. Bukti forensik ini memperkuat dugaan kehadiran terdakwa di lokasi kejadian.
Fakta lain diungkap saksi Evan Bagus Pratama yang menyebut adanya manipulasi komunikasi menggunakan ponsel milik korban. Terdakwa diduga mengendalikan ponsel korban untuk membuat seolah-olah korban masih hidup, sekaligus mengatur transaksi terkait aset korban.
Dalam hal motif, saksi Muhammad Rafly Ardiansyah mengungkap adanya penarikan uang sebesar Rp10 juta melalui layanan Brilink oleh terdakwa Priyo. Hal ini mengindikasikan adanya motif ekonomi di balik peristiwa tersebut.
Kesaksian penting juga datang dari Shella Sylviadevi, mantan istri terdakwa Ririn. Ia mengaku sempat melakukan komunikasi dengan terdakwa pada pagi hari setelah kejadian. Dalam percakapan itu, Ririn menyebut masih bersama korban, padahal korban diketahui telah meninggal dunia beberapa jam sebelumnya.
Sementara itu, saksi dari Hotel Adis Syariah mengungkap penggunaan identitas korban untuk check-in oleh terdakwa. Hal ini dinilai sebagai upaya menghilangkan jejak.
Di sisi lain, terdakwa Priyo sempat mengklaim adanya pelaku lain dalam kasus ini. Namun klaim tersebut dinilai lemah, mengingat pada tahap pelimpahan berkas sebelumnya kedua terdakwa disebut telah mengakui perbuatannya.
Majelis Hakim juga telah menolak eksepsi yang diajukan penasihat hukum terdakwa dan memerintahkan sidang dilanjutkan ke pokok perkara.
Kasus ini semakin menyita perhatian publik karena tingkat kekejiannya, termasuk dugaan pembunuhan terhadap anak-anak hingga upaya menghilangkan jejak dengan menimbun jasad korban.
Para terdakwa kini dijerat dengan pasal pembunuhan berencana dengan ancaman hukuman maksimal pidana mati atau penjara seumur hidup.
Perkembangan persidangan kasus ini juga menarik perhatian Praktisi Hukum Ruslandi, ia menilai kekejian yang terungkap, mulai dari penenggelaman bayi di bak mandi hingga penimbunan lima jenazah dalam satu gundukan tanah menjadi faktor pemberat utama yang terus digali oleh Penuntut Umum untuk meyakinkan Majelis Hakim.
“Masyarakat Indramayu kini menanti putusan akhir dari Majelis Hakim. Di tengah banjir opini publik yang cenderung membela terdakwa, persidangan di PN Indramayu tetap menjadi benteng terakhir untuk mencari kebenaran sejati. Fakta hukum yang terdiri dari sidik jari identik, jejak digital transaksi, kesaksian montir, hingga modifikasi palu besi, merupakan rangkaian rantai bukti yang sulit diputuskan oleh sekadar opini publik,” tutur Ruslandi, Sabtu (2/5/2026).
Kini publik menanti putusan akhir majelis hakim, di tengah derasnya opini yang berkembang. Namun, fakta-fakta persidangan dinilai menjadi kunci utama dalam mengungkap kebenaran kasus ini.
